Un video grabado en Saltillo por Camila Martínez <https://www.facebook.com/share/r/1NEU2gWtS3/> —dirigencia nacional de Morena— volvió a encender la discusión sobre prioridades en Coahuila: acusa un gasto “de más de 600 millones” en imagen gubernamental y lo contrasta con pendientes en agua, salud (IMSS-Bienestar) y universalidad de la pensión por discapacidad. El dato no es al aire: reportes basados en cuentas públicas ubican a Coahuila con ~$629.1 millones de gasto neto en comunicación social/publicidad oficial en 2024.

El formato es directo: cámara al frente, carretera detrás, espectaculares del informe como telón. Y una pregunta que corta: si hay lana para llenar bardas y camiones, ¿por qué no alcanza para lo que duele en la vida diaria?

En el fondo, el video amarra tres temas donde Coahuila se mide con lo federal. Uno: salud. El estado no se ha incorporado plenamente al modelo IMSS-Bienestar; el gobierno estatal ha defendido que la decisión será técnica y sin prisa. Pero el matiz importa: existen convenios de colaboración con IMSS-Bienestar (como el Programa S200) que muestran coordinación parcial sin “federalización total”.

Dos: discapacidad. La pensión es federal, sí, pero la parte “universal” (0–64) exige convenios y aportación estatal; en varios estados ya opera así. En el debate público, Coahuila aparece entre los que no han cerrado ese acuerdo, dejando fuera a población adulta que en otras entidades sí entra.

Tres: agua. En Saltillo, la conversación se cuelga de tandeos/intermitencia; en La Laguna, la presión hídrica tiene su propia historia y proyectos. En ambos casos, el mensaje de Martínez busca una comparación incómoda: “imagen” que se ve contra “derechos” que se viven.

En un estado donde la política se mide por “presencia”, ¿quién se atreve a publicar la tabla completa: cuánto se gastó, en qué medios, con qué proveedores y qué cambió en agua, salud y apoyos?