Para mucha gente suena a contradicción: justo cuando La Laguna espera agua “más segura”, Conagua plantea suspender temporalmente el suministro de Agua Saludable para La Laguna por aproximadamente 15 días para cerrar la etapa final de interconexiones; el plan, según lo informado, es conectar líneas hacia Francisco I. Madero, San Pedro, Matamoros, Viesca y el sistema Torreón Rural, con fecha objetivo de interconexión total el 30 de enero.

La suspensión se reporta como programada y estimada, “según Conagua”, para realizar pruebas y empates finales del sistema. En otras palabras: no es un “apagón” por falla, sino una pausa operativa para cerrar la obra; el problema es que, sin calendario por zona y sin reporte diario, lo técnico se vuelve incertidumbre en la casa y en el negocio.

El proyecto nació para llevar agua potable de mejor calidad a la región (incluyendo municipios de Coahuila y Durango) y sustituir gradualmente fuentes con riesgos sanitarios, así que cada corte requiere información quirúrgica. Además, la operación de Agua Saludable ya ha tenido interrupciones en años previos reportadas por prensa regional, lo que vuelve todavía más necesario transparentar el “antes, durante y después” de esta pausa.

Nosotros pensamos que aquí no basta con “tomen previsiones”. El Organismo de Cuencas Centrales del Norte de Conagua debe publicar un calendario único (por municipio y por sector) con fecha de inicio/fin del corte y un parte diario de avance (qué interconexión se cerró hoy y cuál sigue mañana). Los organismos operadores municipales deben decir, con la misma claridad, qué alternativa habrá (pozos, tandeos, pipas) y con qué indicador se van a medir: presión mínima por sector y horas promedio de suministro durante el periodo. Y el Gobierno estatal, como coordinador político del territorio, tiene que exigir que el cierre de obra venga con un reporte público final: interconexiones terminadas, caudales entregados y calidad del agua verificada por muestreo.

Si nos preguntan a nosotros, esto es lo que da mucho de qué pensar: La Laguna no está pidiendo milagros; está pidiendo información verificable. Un proyecto de esta escala no se defiende con frases, se defiende con un tablero público que diga “vamos así” y “falta esto”. Si el agua es el tema más sensible de la región, ¿por qué el calendario del corte no es tan visible como el anuncio de la obra? Y si el objetivo es salud, ¿quién se compromete a publicar, con fecha, el primer reporte completo de operación ya interconectada?